[스크랩] [포인트 가드 기획3] 내친 김에 우승까지?

지난 글들: [포인트 가드 기획1] [포인트 가드 기획2]

 

 

지난 시간들에 이어서 이번의 주제는 플레이오프 그리고 더 나아가 파이널 우승에 관한 이야기입니다.

지금을 포인트 가드들의 전성 시대, 포인트 가드들이 득세하는 시대라고 한다면, 그럼 저 포인트 가드들 중 누군가가 명실상부한 팀의 일인자로서 우승으로 이끄는 정점의 상황까지 나올 수 있을지에 대해 말해 보고 싶었습니다.

어느 팀에나 포인트 가드는 있고, 그동안 나왔던 모든 우승 팀들에도 주전 포인트 가드들이 한 명씩 있던 것은 맞지만 확연한 일인자는 물론이요 논공서열에서 선두를 다투며 우승을 맛본 포인트 가드는 정말 극소수였습니다.

파이널 MVP가 시상되기 시작된 이후로 총 46 개의 파이널 MVP 트로피가 수여됐는데, 그 중 포인트 가드가 차지했던 횟수는 6 회였습니다. 13%의 비중입니다.

그리고 인물로 보자면 네 명이 전부였습니다: 토니 파커, 천시 빌럽스, 아이제이아 토마스, 매직 존슨.

또한 좀 말하기 민감한 사항이지만 제가 직접 파이널을 라이브로 보던 당시 나왔던 파커와 빌럽스의 경우는 저들이 잘한 것은 맞지만, 가장 잘한 것은 맞지만 뭐랄까 팀의 파워가 더 비중이 컸다라는 것이 세간의 평가 분위기였습니다.

07 파커의 경우는 파이널까지 이끌고 팀이 승리하는 기본 토대는 팀 던컨이었다, 04 천시 빌럽스의 경우는 주전 다섯 명이 다 잘했다, 뭐 이런 분위기였죠.

물론 지난 시즌 파이널 MVP 카와이 레너드 또는 08 폴 피어스의 경우에도 시상 직전 당시에는 예상이 제법 분분했을 정도였지만, 르브론 제임스, 덕 노비츠키, 코비 브라이언트, 드웨인 웨이드, 팀 던컨, 샤킬 오닐, 마이클 조던, 하킴 올라주원의 경우는 꽤 확정적인 분위기였습니다.

이런 면과 함께 포인트 가드와 우승의 주역 사이에 별다른 고리가 없는 또 다른 이유는 사람들이 머릿속에 그리는 포인트 가드의 고상한 이상형과 우승의 주역 사이에는 연결고리가 약하다 못해 실낱 같이 가늘기 때문입니다.

 

 

"엄마가 안 먹여주면 밥 안 먹을거야."

사람들이 생각하는 포인트 가드의 이상형: 팀동료들이 더 좋은 성과를 내도록 만드는 자 (making teammates better). 더 짖궂게 표현하자면 떠먹여 줄 줄 아는 자.

저런 추상적인 관념을 기록으로 남겨주는 것이 일단 어시스트 수치입니다. 지금에야 SportVU 등의 출현으로 다각화된 집계 자료들이 나오지만 지난 먼 과거의 기록들과 비교해 보고자 한다면 박스 스코어밖에 없고 박스 스코어에선 어시스트만이 참조 대상이죠.

그래서 어시스트를 통해 얼마나 잘 떠먹여 줬는지를 더 명료한 그림으로 볼 수 있는 것이 경기 당 어시스트 수보다는 어시스트 퍼센티지라고 생각해요.

어시스트 퍼센티지란?

이번에도 Basketball-Reference.com에 있는 Advanced(심화) 항목에 있는 지표인데요. AST%에 마우스를 갖다 대보면 이런 설명이 뜹니다.

An estimate of the percentage of teammate field goals a player assisted while he was on the floor.

그 선수가 플로어 위에 있는 시간 동안 팀동료 필드골들에 어시스트한 비중 측정치.

계산 공식: 100 * AST / (((MP / (Tm MP / 5)) * Tm FG) - FG)

뭔가 유시지 레이트 설명과 비슷한 느낌이죠? 여기에서도 다시 중요한 구문이 '그 선수가 플로어에 있는 시간 동안'입니다.

번역 게시판에 제가 최근에 옮긴 러셀 웨스트브룩 관련 ESPN NBA Insider 기사를 보시면 웨스트브룩의 AST%가 48 퍼센트라고 나와 있죠. 즉 웨스트브룩이 코트에 있는 시간 동안 나온 동료들의 필드골들 중 48 퍼센트에 어시스트했다는 뜻입니다.

물론 이것이 박스 스코어에 기록된 토털로 계산하는 것이라 실시간으로 집계한 비중과는 다를 것입니다만, 큰 그림으로 봤을 때 웨스트브룩이 그만큼 많이 던지면서도 그만큼 많이 어시스트를 한다는 이야기입니다.

그럼 이 AST%를 가지고 무엇을 보느냐 하면, 그동안 있었던 역사 속의 플레이오프들에서 누가 누가 팀동료들을 많이 떠먹여줬는지를 보는 겁니다.

최소 3 경기 이상, 경기 당 20 분 이상 소화한 선수들 중 역대 플레이오프 AST% 순위를 검색하여 다음의 결과를 얻었으며, 100 위까지는 여기에 정리해 놓겠습니다.

한 번 슥 훑어 보시고 내용을 잇겠습니다.

 

▶  링크는 이곳에서 ◀

 

Query Results

 

Glossary  · SHARE  · Embed  · CSV  · Export  · PRE  · LINK  · ?

					Totals		Advanced			Per Game
Rk	Player	Season	Age	Tm	G	GS	AST%	TOV%	USG%	AST	MP
1	Chris Paul	2008-09	23	NOH	5	5	60.2	22.6	25.1	10.4	40.2
2	John Stockton*	1989-90	27	UTA	5	5	55.9	15.3	20.4	15.0	38.8
3	Steve Nash	2006-07	32	PHO	11	11	55.8	21.0	24.9	13.3	37.5
4	Jason Kidd	2000-01	27	PHO	4	4	55.4	13.9	22.0	13.3	41.5
5	John Stockton*	1991-92	29	UTA	16	16	54.2	21.1	20.1	13.6	38.9
6	Spud Webb	1985-86	22	ATL	9	0	54.2	9.5	24.2	7.2	20.3
7	Rajon Rondo	2011-12	25	BOS	19	19	54.0	18.1	24.0	11.9	42.6
8	Chris Paul	2010-11	25	NOH	6	6	53.5	18.2	24.1	11.5	41.7
9	Doc Rivers	1986-87	25	ATL	8	8	52.3	26.3	17.2	11.3	30.6
10	John Stockton*	1987-88	25	UTA	11	11	51.9	21.6	20.3	14.8	43.5
11	John Stockton*	1990-91	28	UTA	9	9	51.5	20.1	18.8	13.8	41.4
12	John Stockton*	2000-01	38	UTA	5	5	51.4	13.1	13.6	11.4	37.2
13	John Stockton*	1999-00	37	UTA	10	10	51.4	20.3	17.6	10.3	35.0
14	John Stockton*	2001-02	39	UTA	4	4	50.7	14.9	17.0	10.0	35.3
15	John Stockton*	1988-89	26	UTA	3	3	50.6	13.9	22.5	13.7	46.3
16	Rod Strickland	1994-95	28	POR	3	3	50.3	12.1	30.1	12.3	42.0
17	Jose Calderon	2006-07	25	TOR	6	1	50.1	17.3	28.7	5.3	24.3
18	Chris Paul	2007-08	22	NOH	12	12	50.1	7.9	27.8	11.3	40.5
19	Magic Johnson*	1985-86	26	LAL	14	14	49.7	15.1	22.8	15.1	38.6
20	Johnny Moore	1982-83	24	SAS	11		49.7	11.6	22.1	14.6	37.6
Rk	Player	Season	Age	Tm	G	GS	AST%	TOV%	USG%	AST	MP
21	Jason Kidd	2006-07	33	NJN	12	12	49.5	20.5	19.9	10.9	40.3
22	Jose Calderon	2007-08	26	TOR	5	0	49.3	10.3	22.4	7.0	24.0
23	Steve Nash	2009-10	35	PHO	16	16	49.1	21.1	24.2	10.1	33.7
24	Grant Hill	1998-99	26	DET	5	5	48.6	10.8	32.6	7.4	35.2
25	Mark Jackson	1997-98	32	IND	16	16	48.5	24.9	19.0	8.3	30.9
26	John Stockton*	1992-93	30	UTA	5	5	48.4	20.3	18.1	11.0	38.6
27	Sam Cassell	1998-99	29	MIL	3	3	48.3	15.2	21.5	8.7	34.0
28	John Stockton*	1998-99	36	UTA	11	11	48.2	19.8	21.3	8.4	32.0
29	Magic Johnson*	1984-85	25	LAL	19	19	48.0	21.5	20.0	15.2	36.2
30	Rod Strickland	1995-96	29	POR	5	5	48.0	10.7	25.6	8.4	40.4
31	Magic Johnson*	1989-90	30	LAL	9	9	47.9	15.9	26.4	12.8	41.8
32	Magic Johnson*	1988-89	29	LAL	14	14	47.6	20.0	22.2	11.8	37.0
33	Kevin Johnson	1989-90	23	PHO	16	16	47.5	16.8	26.8	10.6	36.4
34	John Stockton*	1996-97	34	UTA	20	20	47.5	19.5	20.6	9.6	37.0
35	Kevin Johnson	1995-96	29	PHO	4	4	47.3	14.6	22.1	10.8	37.8
36	John Stockton*	1997-98	35	UTA	20	20	47.1	19.7	20.0	7.8	29.8
37	Damon Jones	2003-04	27	MIL	5	5	46.7	19.7	14.7	7.4	28.8
38	Tony Parker	2008-09	26	SAS	5	5	46.6	14.7	39.1	6.8	36.2
39	Magic Johnson*	1987-88	28	LAL	24	24	46.5	17.3	22.1	12.6	40.2
40	John Stockton*	1993-94	31	UTA	16	16	46.4	15.3	20.5	9.8	37.3
Rk	Player	Season	Age	Tm	G	GS	AST%	TOV%	USG%	AST	MP
41	Tracy McGrady	2006-07	27	HOU	7	7	46.2	10.2	35.7	7.3	40.0
42	Magic Johnson*	1986-87	27	LAL	18	18	46.1	13.6	23.1	12.2	37.0
43	John Stockton*	1995-96	33	UTA	18	18	45.9	24.1	17.1	10.8	37.7
44	Mark Jackson	1999-00	34	IND	23	23	45.6	18.5	17.4	7.7	27.6
45	Allen Iverson	2004-05	29	PHI	5	5	45.4	13.1	32.4	10.0	47.6
46	Chris Paul	2013-14	28	LAC	13	13	45.4	15.0	23.9	10.3	36.3
47	John Stockton*	1994-95	32	UTA	5	5	45.4	14.7	23.1	10.2	38.6
48	Magic Johnson*	1990-91	31	LAL	19	19	45.1	18.2	23.3	12.6	43.3
49	Kevin Johnson	1990-91	24	PHO	4	4	44.6	15.3	23.3	9.8	36.5
50	Jamaal Tinsley	2004-05	26	IND	9	9	44.2	21.6	24.6	5.7	27.4
51	Rickey Green	1985-86	31	UTA	4	4	44.1	9.5	19.3	9.5	29.8
52	Mark Jackson	1998-99	33	IND	13	13	44.0	22.4	16.5	8.6	34.7
53	T.J. Ford	2007-08	24	TOR	5	5	43.9	13.3	27.9	6.6	24.8
54	Steve Nash	2004-05	30	PHO	15	15	43.9	19.1	26.6	11.3	40.7
55	Maurice Cheeks	1988-89	32	PHI	3	3	43.8	6.0	17.1	13.0	42.7
56	Isiah Thomas*	1985-86	24	DET	4	4	43.7	13.7	30.2	12.0	40.8
57	T.J. Ford	2006-07	23	TOR	6	5	43.6	14.1	35.2	4.0	22.7
58	Kevin Johnson	1994-95	28	PHO	10	10	43.5	15.4	26.7	9.3	37.1
59	Antonio Daniels	2006-07	31	WAS	4	4	43.3	12.9	14.6	11.8	44.0
60	Deron Williams	2008-09	24	UTA	5	5	43.3	19.3	22.8	10.8	42.2
Rk	Player	Season	Age	Tm	G	GS	AST%	TOV%	USG%	AST	MP
61	Nate McMillan	1988-89	24	SEA	8	7	42.8	27.1	14.5	7.9	25.0
62	Magic Johnson*	1983-84	24	LAL	21		42.7	19.9	19.7	13.5	39.9
63	Gus Williams	1983-84	30	SEA	5		42.7	11.5	25.6	11.4	43.0
64	Jason Kidd	1998-99	25	PHO	3	3	42.5	16.3	20.2	10.3	42.0
65	Eric Snow	1999-00	26	PHI	5	4	42.5	17.6	13.2	7.0	27.6
66	Baron Davis	2003-04	24	NOH	7	7	42.4	12.9	26.6	7.0	37.1
67	Johnny Davis	1982-83	27	ATL	3		42.4	8.1	24.0	9.0	37.7
68	Darnell Valentine	1982-83	23	POR	7		42.4	17.6	22.2	8.7	29.3
69	Rajon Rondo	2010-11	24	BOS	9	9	42.3	21.1	21.8	9.6	38.3
70	Isiah Thomas*	1983-84	22	DET	5		42.3	18.9	24.6	11.0	39.6
71	Baron Davis	2002-03	23	NOH	5	5	42.1	13.9	25.9	8.4	38.8
72	Johnny Moore	1981-82	23	SAS	9		41.8	13.8	14.7	10.3	32.4
73	Bob Davies*	1952-53	33	ROC	3		41.4			4.7	30.3
74	Jamaal Tinsley	2002-03	24	IND	6	6	41.4	17.5	11.4	6.5	30.8
75	Chris Childs	2001-02	34	TOR	5	4	41.2	25.5	22.6	7.4	32.6
76	Wes Matthews	1985-86	26	SAS	3	3	41.1	16.1	25.7	8.0	38.7
77	Rajon Rondo	2009-10	23	BOS	24	24	41.1	16.1	22.0	9.3	40.6
78	Deron Williams	2009-10	25	UTA	10	10	41.0	13.2	25.6	10.2	39.8
79	Anthony Johnson	2004-05	30	IND	13	4	40.9	21.2	18.1	5.1	24.3
80	Rajon Rondo	2008-09	22	BOS	14	14	40.9	13.1	23.3	9.8	41.2
Rk	Player	Season	Age	Tm	G	GS	AST%	TOV%	USG%	AST	MP
81	Sam Cassell	1999-00	30	MIL	5	5	40.8	10.0	23.4	9.0	35.6
82	Jason Kidd	2001-02	28	NJN	20	20	40.8	14.4	25.8	9.1	40.2
83	Rod Strickland	1993-94	27	POR	4	4	40.8	10.7	25.7	9.8	38.5
84	Terrell Brandon	1999-00	29	MIN	4	4	40.7	10.5	23.4	8.5	40.5
85	Doc Rivers	1985-86	24	ATL	9	9	40.7	19.1	21.8	8.7	29.1
86	Rumeal Robinson	1992-93	26	NJN	5	5	40.7	27.7	24.3	7.0	27.2
87	Tiny Archibald*	1982-83	34	BOS	7		40.6	12.0	23.9	6.3	23.0
88	Deron Williams	2007-08	23	UTA	12	12	40.6	14.9	22.0	10.0	42.8
89	LeBron James	2007-08	23	CLE	13	13	40.5	13.4	34.7	7.6	42.5
90	Russell Westbrook	2013-14	25	OKC	19	19	40.5	15.0	34.3	8.1	38.7
91	Ray Williams	1983-84	29	NYK	11		40.4	21.8	25.2	8.0	28.2
92	Mark Jackson	1988-89	23	NYK	9	9	40.3	20.0	18.0	10.1	37.3
93	Steve Nash	2005-06	31	PHO	20	20	40.3	16.8	23.5	10.2	39.9
94	Kevin Johnson	1991-92	25	PHO	8	8	40.2	13.5	22.9	11.6	41.9
95	Andre Miller	2005-06	29	DEN	5	5	40.2	15.9	24.3	7.2	36.4
96	Mookie Blaylock	1997-98	30	ATL	4	4	40.1	13.4	22.1	8.3	38.3
97	Paul Pressey	1989-90	31	MIL	4	2	40.0	11.2	21.9	7.5	32.3
98	Derrick Rose	2010-11	22	CHI	16	16	40.0	11.9	35.2	7.7	40.6
99	Isiah Thomas*	1984-85	23	DET	9	9	40.0	13.4	24.6	11.2	39.4
100	Dwyane Wade	2009-10	28	MIA	5	5	40.0	16.9	34.0	6.8	42.0

Provided by Basketball-Reference.com: View Original Table
Generated 3/3/2015.

 

어쩌다 보니 재미있게도 AST% 40 퍼센트 이상이 탑 100의 컷트라인이 되었는데요.

한 번 훑어보셨겠지만, 출전 경기 수인 G를 보시면 저기 있는 선수들의 소속 팀들이 플레이오프에서 그리 멀리 전진하지 못하는 경향이 있었음을 보게 될 것입니다.

당장 1 위와 2 위의 09 크리스 폴과 90 존 스탁턴만 해도 다섯 경기만에 플레이오프에서 내려와야 했는데요.

저 100 번의 사례들 중 우승은 말할 것도 없고 파이널 진출한 사례들을 보면, 85 매직 존슨의 LA 레이커스 (우승), 89 매직 존슨의 LA 레이커스, 97 존 스탁턴의 유타 재즈, 98 존 스탁턴의 유타 재즈, 88 매직 존슨의 LA 레이커스 (우승), 87 매직 존슨의 LA 레이커스 (우승), 00 마크 잭슨의 인디애나 페이서스, 91 매직 존슨의 LA 레이커스, 84 매직 존슨의 LA 레이커스, 10 라존 론도의 보스턴 셀틱스, 02 제이슨 키드의 뉴져지 넷츠.

총 11 회.

우승은 3 회 (모두 매직 존슨의 팀들).

저 중에는 그랜트 힐과 르브론 제임스 같은 스몰 포워드들이 눈치 없이 끼어 있기도 하지만, 어쨌든 팀동료들의 필드골에 큰 영향력을 가졌던 선수들의 플레이오프 성적이 아주 좋았다고 말할 수는 없습니다.

이런 점에 대한 첫 번째 이유는 저 팀들의 완성도 자체가 떨어지는 경향이 많았다는 것이 있겠는데요.

저렇게 어시스트 퍼센티지도 높고 유시지 레이트도 높은 선수 한 명이 있다는 얘기는 나머지 선수층이 얕다는 반증이 될 수도 있기 때문입니다.

그리고 여기에 이어서 제가 생각하는 또 한 가지 개략적인 이유라면, 정규 시즌과 다른 플레이오프라는 점입니다.

플레이오프 대결의 관건은 누가 더 지워지는 선수가 적은가 싸움이라고도 생각합니다. 정규 시즌에 잘하던 친구들이 플레이오프에서 급 부진에 빠지는 현상들을 우리는 플레이오프 때마다 목격하죠.

저런 걸 지워진다고 표현하는데, 최근 세 번의 플레이오프에서 컨퍼런스 파이널 시리즈 패, 파이널 시리즈 패, 파이널 시리즈 승, 이렇게 한 단계씩 상승했던 샌안토니오 스퍼스를 예로 들어 볼게요.

12 년 컨퍼런스 파이널에서 티아고 스플리터와 대니 그린이 시원하게 지워졌었고, 13 파이널에서는 스플리터가 르브론의 떡블락 제물이 되는 등 별로 보이지 않았지만, 14 파이널에서는 주 로테이션 인원 거의 모두가 원래 하던 대로 또는 그 이상의 모습을 보여줬습니다.

저런 지워지는 상황들에서 어떤 공통점이 있었냐 하면 플레이메이커의 부진이 있었는데요. 강한 수비에 부딪힌 토니 파커의 부진이 몇몇 선수들을 투명 인간으로 만들기까지 한 것입니다.

수비 강도가 높아지는 플레이오프에서 주력 볼핸들러의 속도가 늦춰지면 그 플레이메이커에 의존도가 높은 선수들은 더 큰 타격을 입고 마는 것이죠.

또 하나의 예로 02 제이슨 키드의 뉴져지 넷츠를 들어 보겠습니다.

물론 시리즈 자체는 승리했지만, 02 동부 컨퍼런스 파이널 3 차전에서 엄청난 일이 일어났었습니다. 3 쿼터 종료 시점에서 뉴져지 넷츠가 보스턴 셀틱스에게 74-53으로 앞섰던 경기가 4 쿼터 종료 시점엔 90-94로 끝났습니다.

4 쿼터 동안 16-41의 점수가 나왔는데, 자신의 28 득점 중 19 점을 4 쿼터에 몰아 터뜨렸던 폴 피어스가 악마처럼 보였던 동시에, 얼음이 되어 버렸던 넷츠도 정말 인상적이었죠.

플레이오프에서 나오는 스타 플레이어의 슈퍼파워에 아기자기 패스 플레이가 완전 거적데기로 변하는 상황의 맛보기였고 파이널에서는 아주 본격적으로 당했습니다.

포인트 가드는 아니지만 르브론 제임스도 이 맥락에서 들 수 있는 좋은 사례로 볼 수 있습니다. 정규 시즌에 66-16 그리고 61-21 성적도 이뤘던 클리블랜드 캐벌리어스였지만 플레이오프에 가서 어어하다 지는 케이스.

마이애미 히트에 가서도 결국 끝내 그가 우승을 차지한 본질은 자신이 공격의 개시자(point)보다는 종결자(terminator)가 되었다는 것에 있었다 봅니다.

그동안 나왔던 파이널 MVP들의 파이널 시리즈 성적을 잠깐 보도록 하죠. (경기 당 어시스트 순)

 

NBA Winners

 

Glossary  · SHARE  · Embed  · CSV  · Export  · PRE  · LINK  · ?

						Per Game						Shooting
Season	Lg	Player	Age	Tm	G	MP	PTS	TRB	AST ▾	STL	BLK	FG%	3P%	FT%
1986-87	NBA	Magic Johnson	27	LAL	6	39.3	26.2	8.0	13.0	2.3	0.3	.541	.500	.960
1990-91	NBA	Michael Jordan	27	CHI	5	44.0	31.2	6.6	11.4	2.8	1.4	.558	.500	.848
1985-86	NBA	Larry Bird	29	BOS	6	44.8	24.0	9.7	9.5	2.7	0.3	.482	.350	.939
1979-80	NBA	Magic Johnson	20	LAL	6	42.7	21.5	11.2	8.7	2.7	0.3	.573	.000	.875
1981-82	NBA	Magic Johnson	22	LAL	6	41.7	16.2	10.8	8.0	2.5	0.3	.533	.000	.846
2011-12	NBA	LeBron James	27	MIA	5	44.0	28.6	10.2	7.4	1.6	0.4	.472	.188	.826
2008-09	NBA	Kobe Bryant	30	LAL	5	43.8	32.4	5.6	7.4	1.4	1.4	.430	.360	.841
1968-69	NBA	Jerry West	30	LAL	7	43.9	37.9	4.7	7.4			.490		.839
2012-13	NBA	LeBron James	28	MIA	7	43.0	25.3	10.9	7.0	2.3	0.9	.447	.353	.795
1989-90	NBA	Isiah Thomas	28	DET	5	38.4	27.6	5.2	7.0	1.6	0.4	.542	.688	.742
1991-92	NBA	Michael Jordan	28	CHI	6	42.3	35.8	4.8	6.5	1.7	0.3	.526	.429	.891
2007-08	NBA	Paul Pierce	30	BOS	6	38.8	21.8	4.5	6.3	1.2	0.3	.432	.393	.830
1992-93	NBA	Michael Jordan	29	CHI	6	45.7	41.0	8.5	6.3	1.7	0.7	.508	.400	.694
1996-97	NBA	Michael Jordan	33	CHI	6	42.7	32.3	7.0	6.0	1.2	0.8	.456	.320	.764
1988-89	NBA	Joe Dumars	25	DET	4	36.8	27.3	1.8	6.0	0.5	0.3	.576	.000	.868
1978-79	NBA	Dennis Johnson	24	SEA	5	44.8	22.6	6.0	6.0	1.8	2.2	.459		.719
1975-76	NBA	Jo Jo White	29	BOS	6	46.5	21.7	4.3	5.8	1.5	0.0	.448		.878
1994-95	NBA	Hakeem Olajuwon	32	HOU	4	44.8	32.8	11.5	5.5	2.0	2.0	.483	1.000	.692
2002-03	NBA	Tim Duncan	26	SAS	6	43.8	24.2	17.0	5.3	1.0	5.3	.495	.000	.685
2003-04	NBA	Chauncey Billups	27	DET	5	38.4	21.0	3.2	5.2	1.2	0.0	.509	.471	.929
1984-85	NBA	Kareem Abdul-Jabbar	37	LAL	6	35.5	25.7	9.0	5.2	1.0	1.5	.604		.769
1976-77	NBA	Bill Walton	24	POR	6	37.7	18.5	19.0	5.2	1.0	3.7	.545		.789
1974-75	NBA	Rick Barry	30	GSW	4	43.0	29.5	4.0	5.0	3.5	0.8	.444		.938
2000-01	NBA	Shaquille O'Neal	28	LAL	5	45.0	33.0	15.8	4.8	0.4	3.4	.573		.513
1973-74	NBA	John Havlicek	33	BOS	7	47.1	26.4	7.7	4.7	1.9	0.0	.429		.872
1987-88	NBA	James Worthy	26	LAL	7	38.0	22.0	7.4	4.4	0.7	0.6	.492	.000	.735
1995-96	NBA	Michael Jordan	32	CHI	6	42.0	27.3	5.3	4.2	1.7	0.2	.415	.316	.836
2009-10	NBA	Kobe Bryant	31	LAL	7	41.1	28.6	8.0	3.9	2.1	0.7	.405	.319	.883
1977-78	NBA	Wes Unseld	31	WSB	7	38.6	9.0	11.7	3.9	0.6	0.1	.520		.550
2005-06	NBA	Dwyane Wade	24	MIA	6	43.5	34.7	7.8	3.8	2.7	1.0	.468	.273	.773
2001-02	NBA	Shaquille O'Neal	29	LAL	4	41.5	36.3	12.3	3.8	0.5	2.8	.595		.662
1993-94	NBA	Hakeem Olajuwon	31	HOU	7	43.1	26.9	9.1	3.6	1.6	3.9	.500	1.000	.860
1983-84	NBA	Larry Bird	27	BOS	7	43.6	27.4	14.0	3.6	2.1	1.1	.484	.667	.842
2006-07	NBA	Tony Parker	24	SAS	4	37.8	24.5	5.0	3.3	0.8	0.0	.568	.571	.526
1980-81	NBA	Cedric Maxwell	25	BOS	6	37.8	17.7	9.5	2.8	0.2	1.0	.568		.759
1970-71	NBA	Kareem Abdul-Jabbar	23	MIL	4	42.0	27.0	18.5	2.8			.605		.762
1969-70	NBA	Willis Reed	27	NYK	6	37.7	23.0	10.5	2.8			.484		.588
1972-73	NBA	Willis Reed	30	NYK	5	30.0	16.4	9.2	2.6			.493		.889
1971-72	NBA	Wilt Chamberlain	35	LAL	5	47.2	19.4	23.2	2.6			.600		.543
1998-99	NBA	Tim Duncan	22	SAS	5	45.8	27.4	14.0	2.4	1.0	2.2	.537	.000	.795
1999-00	NBA	Shaquille O'Neal	27	LAL	6	45.5	38.0	16.7	2.3	1.0	2.7	.611		.387
1997-98	NBA	Michael Jordan	34	CHI	6	41.7	33.5	4.0	2.3	1.8	0.7	.427	.308	.814
2004-05	NBA	Tim Duncan	28	SAS	7	40.7	20.6	14.1	2.1	0.4	2.1	.419		.667
2013-14	NBA	Kawhi Leonard	22	SAS	5	33.4	17.8	6.4	2.0	1.6	1.2	.612	.579	.783
2010-11	NBA	Dirk Nowitzki	32	DAL	6	40.3	26.0	9.7	2.0	0.7	0.7	.416	.368	.978
1982-83	NBA	Moses Malone	27	PHI	4	39.3	25.8	18.0	2.0	1.5	1.5	.507		.660

 

저어~ 밑에 3.3 개를 기록한 선수의 포지션을 다 아시죠? 이런 포인트 가드가 이기는 곳이 플레이오프입니다.

 

 

Killer rather than Healer

공격 진영에서 한 선수가 손에 공을 쥐고 있거나 받았을 때 할 수 있는 역량의 기준으로 제가 분류한 그림을 잠시 보겠습니다.

 

 

 

슛터/슬래셔/피니셔 중 하나에 국한된 자가 다른 것도 겸비하여 스코어러로 진화합니다. 돌파 밖에 없던 자가 슛도 할 수 있게 되어 수비자의 선택지를 늘리고, 피니셔밖에 못하던 자가 골밑 스킬을 늘려 포스트 스코어러가 되는 것처럼요.

아니면 진화가 진행되지 못하는 대신 아예 슛터나 피니셔로서 진짜배기 스페셜리스트가 되는 것도  NBA에서는 환영받는 길이기도 합니다.

여기에서 또 한 부류가 퍼실리테이터로서 자신의 손으로 득점하기보다는 전술 수행중이거나 우발적인 상황에서 동료들의 움직임을 간파하는 능력이 좋아 득점 기회로 잘 연결시켜주는 선수들입니다. 포인트 가드들은 물론이요 보리스 디아우와 조아킴 노아가 특별한 케이스?

그리고 퍼실리테이터 기질과 스코어러 기질이 합쳐지면 플레이메이커가 됩니다. 자신의 득점 스킬 위력으로 수비를 쏠리게 만든 후 그 수비 붕괴의 틈을 이용해 동료에게 득점 기회를 만들 줄 아는 자.

저 위 파이널 MVP 명단 중 어시스트 상위권에 있는 매직 존슨, 마이클 조던, 래리 버드, 르브론 제임스, 코비 브라이언트, 제리 웨스트 등이 이런 플레이메이커의 최종 희망 종착지가 될 수 있겠습니다. 그리고 액면 수치는 낮더라도 위에 있는 하킴 올라주원, 팀 던컨, 카림 압둘자바, 샤킬 오닐 모두 직접 어시스트든 간접 어시스트든 본인의 존재감을 그대로 팀 플레이에 활용했던 플레이메이커라 할 수 있습니다.

물론 덕 노비츠키처럼 궁극의 스코어러도 멋진 종착지가 될 수 있겠죠. 또는 만약 2013 스퍼스가 우승했더라면 파이널 MVP가 될 수도 있었던 대니 그린이 스페셜리스트들에게 새로운 종착지의 개척자가 됐을 수도...

그런데 결국 우승의 주역이 되려면 퍼실리테이터보다는 결정타(haymaker)를 날리는 스코어러의 기질이나 본능이 앞서야 하지 않겠나 싶습니다.

그런 면에서 요즘에 나오는 유형의 포인트 가드들은 꽤 유리한 출발점을 갖고 있습니다. 다들 한 득점한다는 가드들이니까요.

 

 

Quickness vs Length

그런데 여기에서 또 하나 포인트 가드와 우승 주역 사이에 인연이 크게 없던 이유로 제가 생각하는 점이 나옵니다.

바로 이 대목에서 체중만 차이나지 르브론과 같은 신장이었던 매직 존슨이 포인트 가드로서 다른 존재가 아니었을까 싶어요.

팀의 공격 진영 베스트 플레이어로서 포인트 가드가 나설 경우, 상대 팀의 수비 선택지가 가장 여유로와진다는 점.

포지션 별로 막을 수 있는 일반적인 범위.

1번: 1번과 간혹가다 2번.

2번: 1번과 2번과 3번.

3번: 1번과 2번과 3번과 4번.

4번: 4번과 5번과 간혹가다 3번.

5번: 4번과 5번.

즉 1번이 상대 팀 입장에선 선택지를 가질 수 있는 폭이 가장 넓다는 이야기입니다.

그리고 1번들의 퀵니스를 상대하기 가장 좋은 조건이 1번의 퀵니스가 아닌 3번의 기럭지라는 점에서 몇몇 3번들이 1번의 천적이 되는 수가 있습니다.

King 르브론께서 "내 친히 너를 막을 것이야."하며 틀어 막았던 가드들이 요 몇년 플레이오프 기억에선 토니 파커와 데릭 로즈가 인상적으로 남았는데요.

얼마 전 피닉스 선즈의 에릭 블레드소를 틀어막았던 카와이 레너드나 과소평가된 기럭지 수비를 갖고 있는 케빈 듀랜트 또는 만능 수비수로 깜짝 등장한 드레이먼드 그린 등이 이런 포인트 가드들이 피하고 싶은 천적이 될 수 있습니다.

저런 3번이 없더라도 수비 전문 2번으로 가도 되죠.

다만 막고자 하는 1번 외의 2번이나 3번에 자기들의 1번을 붙여도 출혈이 크지 않은 경우여야 겠죠.

저런 점에서 현재로써는 괜찮아 보이는 곳이 리그 1위 팀 골든스테이트 워리어스입니다.

1번 커리말고도 스코어러로서 거듭난 클레이 탐슨과 미스매치를 잘 이용해 먹을 줄 아는 해리슨 반스가 있기 때문인데요. 사실 지난 시즌 LA 클리퍼스에서 크리스 폴이 탐슨의 포스트업에, 지지난 시즌 스퍼스도 파커가 탐슨의 포스트업에 고전을 겪은 적이 있습니다.

그래도 클리퍼스와 스퍼스가 이겼다는 것이 요점이겠지만, 이번 시즌엔 저 2번과 3번의 위력이 과연 크로스매치로 감당할 수 있을지 미지수입니다.

반면 상당수의 팀들이 에이스 1번 외에는 백코트에 그리 위력적이지 않은 공격 옵션을 두고 있어 크로스매치에 희생양이 될 수 있습니다.

일례로 물론 여기도 당한 쪽이 이기긴 했지만, 지난 시즌 플레이오프 퍼스트 라운드에서 댈러스 매버릭스가 팬 베이스마저 수비 호구라고 일컫던 호세 칼데론을 숨기며 좋은 수비를 보일 수 있던 이유가 대니 그린때문이었습니다. 그린은 그냥 붙어 있기만 하면 되거든요.

2번과 3번을 3-and-D로 채우는 것이 대세가 된 지금의 추세가 만든 아이러니라 할 수 있겠는데요. 지금 가장 먼저 떠오르는 곳이 안드레 로버슨을 2번에 두고 있는 오클라호마시티 썬더. 로버슨도 로버슨이지만 뚫려도 알아서 지가 망하는 디온 웨이터스도...

물론 웨스트브룩과 건강한 듀랜트라면 저런 것에 별 구애받지 않을 수도 있겠지만 말입니다.

아무래도 가장 가능성이 높아 보이는 워리어스와 썬더의 플레이오프 퍼스트 라운드 매치에서 어떤 매치업을 들고 나올지 흥미있어지는 대목입니다.

 

 

마치며...

만약 지금과 같은 포인트 가드 득세의 시대가 지난 90 년대 4 대 센터 시절이나 00 년대 슈팅 가드 득세의 시대처럼 스르륵 사라지는 일시적인 현상이라면, 우린 다시 이런 상황을 볼 수 없을지도 몰라요.

저런 시절들을 그리워하는 분들처럼 지금의 에이스 포인트 가드들을 그리워 하는 날이 올지도 모른다는 거죠.

지금 양 컨퍼런스의 플레이오프 권 팀들에는 만약 그 험난한 가능성을 뚫고 우승을 거둘 시 파이널 MVP를 탈 수 있는 1번들이 득시글합니다.

앞서 말한 저런 시련들을 뚫고 별 이견이 없는 분위기 속에서 빌 러셀 트로피를 들어올리는 포인트 가드가 나온다면, 지금의 포인트 가드 전성 시대에 화룡점정을 할 수 있겠죠.

그런데 사실, 내가 응원하는 팀이 우승하는 것이 장땡 아니겠어요? 그냥 이런 얘기가 있다 생각하시면 되겠습니다.

이상으로 포인트 가드 기획을 마치겠습니다. 표까지 들어가 더욱 긴 글 읽어 주셔서 감사합니다.

 

 

 

출처 : I Love NBA

글쓴이 : Duncan&Kidd홧팅 원글보기

메모 :